ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-27285
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2021 по делу N А41-44408/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" (далее - ООО "ТК Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации городского округа Электрогорск Московской области (далее - Администрация г.о. Электрогорск), администрации городского округа Павловский Посад Московской области (далее - Администрация г.о. Павловский Посад) об обязании в течение 30 (тридцати) дней, с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу, Администрации г.о. Электрогорск поставить на учет как бесхозяйное недвижимое имущество: канализационный напорный коллектор диаметром 400 и 600 мм, расположенный от ЦКНС N 1, N 2 в г. Электрогорске (Московская обл., ул. Советская, д. 23а) и до участка северной границы полосы отвода федеральной автомобильной дороги М-7 "Волга"; об обязании в течение 30 (тридцати) дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу Администрацию г.о. Павловский Посад поставить на учет как бесхозяйное недвижимое имущество: канализационный напорный коллектор диаметром 400 и 600 мм, расположенный от участка северной границы полосы отвода федеральной автомобильной дороги М-7 "Волга" до межрайонных очистных сооружений муниципального унитарного предприятия (далее - МУП) "Энергетик" в г. Павловский Посад; о признании незаконным бездействия муниципального образования городской округ город Электрогорск, в лице Администрации г.о. Электрогорск, и бездействие муниципального образования городской округ город Павловский Посад, в лице Администрации г.о. Павловский Посад, по не передаче по передаточному акту объекта: бесхозяйный канализационный напорный коллектор (далее - НКК) протяженностью 25 986 м в однотрубном исполнении диаметром 400 и 600 мм, расположенный от ЦКНС в г. Электрогорске до очистных сооружений в г. Павловский Посад, организации, которая осуществляет водоотведение, а водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанному бесхозяйному объекту; обязать передать в течение 10 (десяти) дней, с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу, Администрацию г.о. Электрогорск и Администрацию г.о. Павловский Посад, по передаточному акту объект: НКК протяженностью 25 986 м в однотрубном исполнении диаметром 400 и 600 мм, расположенный от ЦКНС в г. Электрогорске до очистных сооружений в г. Павловский Посад, организации, которая осуществляет водоотведение, а водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанному бесхозяйному объекту (напорный канализационный коллектор).
К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МУП "Энергетик" ТУ Росимущества в Московской области, ГУП МО БТИ.
Решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2021, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами приняты судебные акты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
По мнению ООО "ТК Мосэнерго", спорный НКК является самостоятельной недвижимой бесхозяйной вещью; НКК не был отражен в каком-либо качестве в акте о передаче имущества в уставный капитал; истец не приобретал систему водоотведения в г. Электрогорске.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, до 2012 года городской системой водоотведения (канализационной сетью) г. Электрогорска владело МУП "Коммунальщик", которое по канализационной сети осуществляло прием сточных вод на центральной канализационной станции, расположенной по адресу: Московская обл., г. Электрогорск, ул. Советская, д. 23а, от которой, в связи с отсутствием своих очистных сооружений, сточные воды перекачивались по спорному НКК на очистные сооружения биологической очистки г. Павловский Посад (МУП "Энергетик").
В рамках дела о банкротстве МУП "Коммунальщик", 05.03.2012 по результатам проведения аукциона между последним (продавец) и ПАО "Мосэнерго" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 2 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора в собственность покупателя перешло имущество, включенное в лот 2, в числе которого были "Сети (участок КНС) общей протяженностью 40 295 м", "Канализационные станции".
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что собственник спорного НКК не известен, в собственность и эксплуатацию ООО "ТК Мосэнерго" коллектор не передавался, до настоящего времени НКК никому не передан по акту в эксплуатацию; из-за отсутствия у заявителя правоустанавливающих документов на владение и пользование спорным НКК все затраты, которые он вынужден нести на восстановительные аварийно-ремонтные работы и на техническое обслуживание, не учитываются регулирующим органом при установлении тарифа и являются для заявителя убытками.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 135, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу об отсутствии оснований для признания НКК бесхозяйным имуществом и, соответственно, незаконным бездействия ответчиков, принимая во внимание границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности организаций водопроводно-канализационного хозяйства, которые определены в договоре от 24.05.2013 N 294, а также выписку из реестра, согласно которой, спорный объект находится в муниципальной собственности г.о. Электрогорск Московской области.
Судебные инстанции также пришли к выводу об отсутствии у спорного НКК признаков недвижимой вещи, способной выступать в гражданском обороте в качестве отдельного объекта гражданских прав, поскольку коллектор является объектом вспомогательного назначения, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности г.о. Электрогорск от 24.07.2020 N 21, согласно которой, до момента передачи на баланс МУП "Коммунальщик" спорный объект числился как сооружение (объект вспомогательного назначения, напорный коллектор); основной задачей коллектора является отведение под высоким давлением сточных вод от канализационной станции до точки сброса, то есть данное сооружение выполняет вспомогательную функцию.
ООО "ТК Мосэнерго" является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Электрогорск Московской области; спорный канализационный коллектор предназначен для обслуживания основного объекта - ЦКНС, принадлежащего ООО "ТК Мосэнерго" на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права 50 АИ N 518489 от 26.11.2014), которая, в свою очередь, является одной из основных составных частей единого недвижимого комплекса - Централизованной системой водоотведения (канализации) г.о. Электрогорск Московской области, осуществляющей сбор сточных вод г.о. Электрогорск и перекачивание их по НКК на очистные сооружения МУП "Энергетик".
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА