ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-20528
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы Министерства иностранных дел Российской Федерации (далее - МИД России) и Федерального государственного унитарного предприятия "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации" (далее - ГлавУпДК при МИД России) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2021 по делу N А40-38267/2020,
установил:
МИД России и ГлавУпДК при МИД России обратились в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Дом.РФ" (далее - общество "Дом.РФ"), обществу с ограниченной ответственностью "Ж Инвест" (далее - общество "Ж Инвест") о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка от 28.06.2019 N 20/2522-19, заключенного между обществами, применении последствий недействительности сделки путем обязания общество "Ж Инвест" возвратить обществу "Дом.РФ" земельный участок с кадастровым номером 77:06:0003011:3732 общей площадью 11 606 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, а обществу "Дом.РФ" возвратить покупателю денежные средства в размере 787 100 000 руб.; признании незаконным раздела земельного участка с кадастровым номером 77:06:0003011:1001 площадью 12 000 кв. м на два земельных участка с кадастровым номером 77:06:0003011:3732 общей площадью 11 606 кв. м и с кадастровым номером 77:06:0003011:1001 общей площадью 394 кв. м; восстановлении на государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 77:06:0003011:1001 площадью 12 000 кв. м с адресными ориентирами: г. Москва, ул. Новаторов, вл. 8-10; указании в резолютивной части судебного акта, что решение арбитражного суда по настоящему спору является основанием для внесения в ЕГРН записей о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 77:06:0003011:1001 площадью 12 000 кв. м с адресными ориентирами: г. Москва, ул. Новаторов, вл. 8-10 и о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Правительство Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2021, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истцы обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из недоказанности истцами правовых оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, установив, что решение Правительственной комиссии, уполномоченной в силу закона, принимать решения от имени Российской Федерации в отношении принадлежащего Российской Федерации имущества, в том числе в отношении имущества, находящегося в пользовании государственных предприятий, истцами не оспаривалось; решение о целесообразности совершения обществом "Дом.РФ" в отношении образованного земельного участка юридических и иных действий принято комиссией в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2008 N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства"; спорный земельный участок на протяжении 25 лет не использовался для целей размещения посольства Республики Ирак; раздел земельного участка не противоречит действующему законодательству; права истцов и Российской Федерации не нарушены оспариваемой сделкой, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
С учетом предмета и основания иска, а также установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителями в кассационных жалобах, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Министерства иностранных дел Российской Федерации и Федерального государственного унитарного предприятия "Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ