ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2025 г. N 301-ЭС25-9602
Дело N А82-16823/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 13 сентября 2024 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2025 г., принятые в деле N А82-16823/2017 о несостоятельности (банкротстве) Константинова Алексея Вячеславовича (должника) по заявлениям индивидуального предпринимателя Горбунова Егора Юрьевича (далее - предприниматель) о замене на него банка в реестре по требованиям, признанным обоснованными определениями Арбитражного Ярославской области от 15 марта 2018 г., от 11 июля 2018 г., от 9 марта 2022 г.,
установил:
определением Арбитражного суда Ярославской области от 13 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 13 января 2025 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2025 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недопустимость применения в банкротстве общегражданских правил об уступке к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности и придания обратной силы примененным правилам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что в составе субсидиарной ответственности должника находились требования к нему банка в связи с неисполнением кредитных обязательств и о продаже этих требований без исключений или оговорок в отношении размера и обязанностей других солидарных должников в порядке уступки прав требования банк распорядился совместно с другими кредиторами, поэтому признали за предпринимателем право на замену банка по указанным требованиям в деле о банкротстве должника в силу пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебной практики, правомерно примененной судами как действующей в период рассмотрения спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА