ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-22640
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСК-Оператор" (далее - общество "АСК-оператор") на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2021 по делу N А45-17901/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВагонИнвест" (далее - общество "ВагонИнвест") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу "АСК-оператор" о взыскании 292, 50 руб. неустойки по договору аренды вагонов от 24.08.2017 N АСК-00448 за период с 19.09.2017 по 01.04.2018, 76 994, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2018 по 18.01.2021 (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2021, иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "АСК-оператор" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь в суд с настоящим иском, общество "ВагонИнвест" указало на нарушение обществом "АСК-оператор" принятого на себя обязательства по поставке вагонов по договору аренды вагонов от 24.08.2017 N АСК-00448, оплаченных истцом платежным поручением N 1 от 04.09.2017 на основании счета на оплату от 01.09.2017 N 9/1, выставленного ответчиком.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71, 69 АПК РФ, статей 309, 310, 329, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности истцом правовых оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с удержанием суммы предварительной оплаты.
При разрешении спора судами приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А45-9223/2019, которыми установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по указанному договору и взысканы денежные средства, оплаченные истцом по счету от 01.09.2017 N 9/1.
Доводы ответчика о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности и фальсификации договора были предметом исследования и оценки судов апелляционной инстанции и округа, и мотивированно отклонены.
С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АСК-Оператор" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ