ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2021 г. N 301-ЭС21-18924
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ходырева Сергея Николаевича (ответчик, п. Богородское, Кировская область, далее - предприниматель) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2021 по делу N А28-5362/2019 Арбитражного суда Кировской области по иску открытого акционерного общества "КировПассажирАвтотранс" (г. Киров, далее - общество) к предпринимателю о взыскании упущенной выгоды с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области, Ходыревой Галины Петровны,
установила:
решением Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2020 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2021, решение отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты апелляционного и окружного судов, ссылаясь на недоказанность причинно-следственной связи убытков с действиями ответчика.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Причинно-следственная связь в качестве условия, необходимого в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков, между осуществлением предпринимателем незаконных перевозок по закрепленному за обществом маршруту и получением причитающегося обществу дохода, установлена апелляционным судом по итогу исследования правоотношений и не подлежат пересмотру в связи с доводами жалобы в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать индивидуальному предпринимателю Ходыреву Сергею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА