ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-18582
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу ГБУЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2017
по иску ГБУЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" к обществу с ограниченной ответственностью "Хэлп-Ритуал" о взыскании неосновательного обогащения в размере 715 000 руб., процентов в сумме 135 656 руб. 80 коп.
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2017 судебные акты оставлены без изменения.
ГБУЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" (далее - учреждение) обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты, считая их принятыми с нарушениями норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суды, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из установленных по делу обстоятельств, не подтверждающих наличие у ответчика неосновательного обогащения, составляющее стоимость выполненных им работ.
Суды приняли во внимание, что ранее истец обращался с иском по делу N А40-2433/15 к ответчику о взыскании задолженности в сумме 4 444 470 руб. и неустойки в сумме 466 092 руб. 14 коп., в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме со ссылкой, что отсутствуют доказательства уведомления ответчика со стороны истца о необходимости изменения категории сложности и вида работ в связи с истечением определенного вида времени; услуги, оказанные истцом, выполнялись не в том объеме в котором были согласованы с ответчиком, без учета мнения ответчика о необходимости оказания подобных услуг.
Приняв во внимание указанные обстоятельства, а также в совокупности установленные по настоящему делу обстоятельства о том, что результат работ заказчиком не принимался, акты сдачи-приемки работ и счета фактуры не были направлены заказчику, выводы судов соответствуют положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы ГБУЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА