ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2024 г. N 308-ЭС24-12581(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника Аброськина Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30 ноября 2023 года по делу N А53-26904/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2024 года по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 7 декабря 2021 года процедура реализации имущества Аброськина А.В. завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2024 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2024 года, уполномоченному органу выдан исполнительный лист на взыскание с должника материального ущерба в сумме 10 472 125 рублей 72 копеек, а также 60 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Аброськин А.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Установив, что процедура банкротства в отношении должника завершена, требование уполномоченного органа, которое включено в реестр требований кредиторов должника, не погашено за счет конкурсной массы, требование основано на вступившем в законную силу судебном акте, которым с должника взыскан материальный ущерб, причиненный налоговым преступлением, и в отношении требования уполномоченного органа не применяются положения об освобождении от исполнения обязательств, руководствуясь пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника материального ущерба в непогашенной части.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА