ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2024 г. N 304-ЭС24-18975
Дело N А03-8832/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пантеон" (далее - общество "Пантеон") на постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 августа 2024 г. по делу N А03-8832/2021 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью строительной компании "Вершина" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства от 11 сентября 2017 г., заключенного должником (продавцом) и Прыжковым О.В. (покупателем), и от 12 января 2018 г., заключенного Прыжковым О.В. (продавцом) и Разуменко И.Н. (покупателем), а также о применении последствий их недействительности (с учетом уточнений требований).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16 ноября 2023 г. признаны недействительными договоры от 11 сентября 2017 г. и от 12 января 2018 г., применены последствия их недействительности в виде солидарного взыскания с Прыжкова О.В. и Разуменко И.Н. в конкурсную массу должника 2 988 000 рублей.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 г. определение суда первой инстанции отменено в части применения последствий недействительности сделок в отношении Прыжкова О.В. В отмененной части принят новый судебный акт об отказе в этой части требований к Прыжкову О.В. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28 августа 2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор должника - общество "Пантеон" - просит отменить указанные постановления судов в части отказа в применении последствий недействительности сделок в отношении Прыжкова О.В.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая требование конкурсного управляющего необоснованным в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 61.2, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия должных свидетельств участия Прыжкова О.В. в оспариваемых сделках (как прикрывающих, так и прикрываемой).
С данными выводами суда апелляционной инстанции согласился окружной суд.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ