ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2024 г. N 303-ЭС22-14448(2)
Дело N А73-24114/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу конкурсного кредитора - ООО "Калита" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 сентября 2024 г. по делу N А73-24114/2019 Арбитражного суда Хабаровского края,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Василенко Татьяны Казимировны в Арбитражный суд Хабаровского края обратилась должник с заявлением об исключении из конкурсной массы квартиры.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25 сентября 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2024 г. определение суда первой инстанции отменено, из конкурсной массы должника исключена спорная квартира.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 4 сентября 2024 г. постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ООО "Калита" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлениях от 14 мая 2012 г. N 11-П и от 26 января 2021 г. N 15-П, принципом обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника и исходил из фактических обстоятельств дела, установив, что квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением должника и членов его семьи, в непосредственной близости от которой работает должник и учится несовершеннолетний ребенок, учитывая предварительное разрешение органа опеки и попечительства на отчуждение доли в жилом доме с условием передачи доли в спорной квартире и его выполнение - 1/3 доли в праве собственности на квартиру передана несовершеннолетнему ребенку должника, пришел к выводу об исключении спорной квартиры из конкурсной массы должника.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА