ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2022 г. N 310-ЭС22-19696
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Свистова Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановление Центрального округа от 26.07.2022 по делу N А14-23821/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Мясооптторг" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Свистов Ю.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже единым лотом имущества должника, в том числе недвижимого имущества, находящегося в залоге у банка.
Определением суда первой инстанции от 26.01.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2022 и постановлением суда округа от 26.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности Свистовым Ю.А. наличия существенных нарушений законодательства при проведении торгов, которые бы могли повлечь их недействительность, а также нарушения его прав и законных интересов и возможности их восстановления путем признания торгов недействительными.
С этим согласился окружной суд.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ