ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2022 г. N 309-ЭС22-19877
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Мордвина Алексея Рудольфовича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.03.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2022 по делу N А71-5239/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Кама" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделки по созданию общества с ограниченной ответственностью "Кама-Агро", оформленной протоколом общего собрания учредителей общества "Кама-Агро" от 09.01.2020 N 1, и договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества "Кама-Агро" от 14.08.2020, заключенного между должником и Мордвиным А.Р., и применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.03.2022 признаны недействительными сделка по созданию общества "Кама-Агро", оформленная протоколом общего собрания учредителей общества "Кама-Агро" от 09.01.2020 N 1, и договор купли-продажи части доли в уставном капитале общества "Кама-Агро" от 14.08.2020; применены последствия в виде обязания общества "Кама-Агро" возвратить в конкурсную массу должника имущество, переданное в качестве взноса в уставный капитал; обязания Мордвина А.Р. возвратить в конкурсную массу должника 51% доли в уставном капитале общества "Кама-Агро"; с должника в пользу Мордвина А.Р. взыскано 7 200 000 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2022, определение от 22.03.2022 изменено; признана недействительной единая сделка по внесению имущества должника в уставный капитал общества "Кама-Агро" и купли-продажи части доли в уставном капитале общества данного общества; применены последствия в виде восстановления корпоративного контроля должника в размере 99,99% уставного капитала общества "Кама-Агро" за счет уменьшения доли участия Мордвина А.Р. в размере 51% уставного капитала общества "Кама-Агро" и восстановления права требования Мордвина А.Р. к должнику в размере 7 200 000 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что последовательные действия сторон по созданию общества "Кама-Агро", внесению в качестве вклада в уставный капитал данного общества ликвидного имущества должника и последующая реализация части доли должника по явно заниженной стоимости фактически были направлены лишь на создание видимости добросовестного отчуждения имущества с целью невозможности обращения на него взыскания.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ