ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-20388
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Чистяковой Натальи Федоровны (Ставропольский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2022 по делу N А63-6803/2021 Арбитражного суда Ставропольского края,
по иску гражданки Чистяковой Натальи Федоровны, действующей от имени общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее - истец), к гражданам Александровой Марине Олеговне, Крикуненко Вячеславу Николаевичу (далее - ответчики),
о взыскании 30 066 816 рублей 58 копеек убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствовались положениями статей 15, 53, 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчиков заявленных убытков, с чем впоследствии согласился арбитражный суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Чистяковой Наталье Федоровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА