ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-19812
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Смирновой Ольги Владимировны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.09.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2022 по делу N А13-5912/2021,
установил:
Смирнова О.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Покровские дачи" (далее - должник) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.09.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2022, заявление Смирновой О.В. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Оставляя заявление Смирновой О.В. без удовлетворения, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, и исходили из того, что должник не отвечает признакам отсутствующего юридического лица. При этом суды установили, что условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, отсутствуют.
С данными выводами согласился суд округа.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ