ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2022 г. N 301-ЭС22-20150
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вергуновой Надежды Александровны (далее - предприниматель Вергунова Н.А.) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2022
по иску акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (далее - общество) к предпринимателю Вергуновой Н.А., индивидуальному предпринимателю Ануфриевой Светлане Юрьевне (далее - Ануфриева С.Ю.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства,
установил:
решением суда первой инстанции от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2022, производство по делу в части требований, предъявленных к Ануфриевой С.Ю. прекращено, исковые требования общества к предпринимателю Вергуновой Н.А. удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Вергунова Н.А. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовался положениями статей 1252, 1259, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из доказанности факта принадлежности обществу исключительных прав на названные товарные знаки и произведения изобразительного искусства, а также факта их нарушения предпринимателем Вергуновой Н.А. Оснований для снижения заявленного обществом размера компенсации ниже установленных законом пределов судами не установлено.
Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы судов, не усмотрев нарушений норм материального права при определении размера компенсации либо неправильного применения критериев, посредством которых устанавливается соразмерность компенсации допущенному правонарушению.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Вергуновой Надежды Александровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ