ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2024 г. N 310-ЭС24-16138
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Хомякова Дениса Юрьевича (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Калужской области от 27 сентября 2023 года, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 года и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2024 года по делу N А23-7996/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Калужской области от 27 сентября 2023 года, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 года и Арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2024 года, завершена процедура реализации имущества должника; отказано в применении к должнику правила об освобождении от обязательств.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части не применения в отношении должника правил об освобождении от обязательств и направить дело на новое рассмотрение.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями пункта 9 статьи 213.9 и статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из несоответствия критерию добросовестности поведения Хомякова Д.Ю., выразившееся в уклонении от взаимодействия с арбитражным управляющим и от предоставления документации по дебиторской задолженности, размер которой превышал размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК