ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2024 г. N 308-ЭС24-13686(2)
Дело N А32-51117/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Бочарова Евгения Алексеевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 декабря 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04 июня 2024 г. по делу N А32-51117/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Дорсан" обратилось в арбитражный суд с заявлением (жалобой) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Бочарова Е.А., взыскании с него убытков в размере 21 958 426 руб. 9 коп. и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 30 июня 2022 г. заявление в части взыскании убытков выделено в отдельное производство.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 14 декабря 2022 г. признаны неправомерными действия (бездействие) арбитражного управляющего, Бочаров Е.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 22 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31 марта 2024 г. и округа от 04 июня 2024 г., требования удовлетворены частично, с Бочарова Е.А. взысканы убытки в размере 10 981 410 руб. 76 коп., в удовлетворении в остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты о взыскании убытков.
В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор о взыскании убытков, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из установленного определением арбитражного суда первой инстанции от 14 декабря 2022 г. факта ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, удовлетворив требование о взыскании убытков в части, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.
Доводы кассационной жалобы выводы судов в обжалуемой части не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. В связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА