ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2024 г. N 308-ЭС23-4481(4)
Дело N А32-9562/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Никитина Юрия Ивановича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алюминий-Альянс" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве общества определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2023 удовлетворено заявление его конкурсного управляющего о признании недействительными сделками платежей, совершенных должником в пользу Никитина Ю.И. с 09.01.2018 по 26.01.2021 на общую сумму 50 515 798 руб. 81 коп. Применены последствия недействительности сделок; с Никитина Ю.И. в пользу должника взыскана названная сумма, восстановлено право требования Никитина Ю.И. к должнику в сумме 5 847 000 руб.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2024, определение суда первой инстанции изменено, признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетных счетов общества в акционерном обществе Банк "Союз", в публичном акционерном обществе "МТС Банк" в пользу Никитина Ю.И. в сумме 44 964 298 руб. 81 коп. Применены последствия недействительности сделки: с Никитина Ю.И. в пользу должника взыскана названная сумма, восстановлено право требования Никитина Ю.И. к должнику по договору купли-продажи земельного участка и нежилых помещений от 13.02.2014 в случае возврата в конкурсную массу исполненного по недействительной сделке. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факты совершения оспариваемых платежей должником в отношении аффилированного лица при наличии признаков неплатежеспособности, причинения в результате совершения спорных платежей вреда имущественным правам кредиторов, суды частично удовлетворили заявление конкурсного управляющего с учетом совершения части сделок за пределами периода подозрительности.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА