ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2024 г. N 305-ЭС23-67(7)
Дело N А40-34487/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Яниной Галины Витальевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) Янина Виктора Станиславовича (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве общества определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2024, заявление Яниной Г.В. (бывшей супруги должника) о признании недействительным договора дарения ценных бумаг от 29.11.2013, заключенного между должником и акционерным обществом "Мособлбанк", и применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность судебных актов, просит их отменить и направить заявление Яниной Г.В. в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 61.9, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пунктах 17, 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и установив, что заявитель не вправе оспаривать сделки по общегражданским основаниям в рамках процедуры банкротства должника, суды правомерно оставили заявление Яниной Г.В. без рассмотрения.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА