ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2021 г. N 308-ЭС19-25842(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Рузина Михаила Валерьевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2021
по делу N А32-33874/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Крыловский" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 19.12.2016 N 74 транспортного средства Volkswagen 2ЕКЕ2 Crafter, грузовой фургон, 2011 г. в., категория ТС: В, цвет кузова: черный, модель/номер двигателя BJK 080797, тип двигателя: дизельный, VIN: WV1ZZZ2EZB6028231, заключенного банком (покупатель) и Рузиным М.В. (продавец); применении последствий недействительности сделки путем взыскания с Рузина М.В. в пользу должника денежных средств в размере 10 723 000 руб., а также процентов в размере 1 064 638,82 руб. и возврата банком Рузину М.В. спорного автомобиля.
Определением суда от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.03.2021 и постановлением суда округа от 03.06.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Рузин М.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ