ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2025 г. N 309-ЭС25-7593(2)
Дело N А60-24341/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БинарЭнерго" (далее - должник, общество) Шерстюка Романа Анатольевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 октября 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2024 г. по делу N А60-24341/2023,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 10 октября 2024 г., оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении требования конкурсного управляющего об истребовании у бывшего директора общества Исаева Андрея Андреевича (далее - ответчик) бухгалтерской и иной документации должника.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что конкурсным управляющим не подтвержден факт нахождения истребуемой, но не переданной документации, у ответчика, а последний, в свою очередь, представил доказательства направления в адрес арбитражного управляющего всех имевшихся у него документов.
Разрешая спор, суд руководствовался пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".
Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличия существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ