ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2023 г. N 306-ЭС23-14990
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Керамзит" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2023 по делу по заявлению общества о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно контролирующих общество с ограниченной ответственностью "Диатом Поволжье" лиц: Сосина Андрея Николаевича, Фомина Андрея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Диатом" (с учетом уточнения требования),
установила:
вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) общество обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно контролирующих общество с ограниченной ответственностью "Диатом Поволжье" (далее - должник, общество "Диатом Поволжье") лиц: Сосина Андрея Николаевича, Фомина Андрея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Диатом" (далее - общество "НПП "Диатом").
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Сосина А.Н. - Василюнас Игорь Владимирович.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2023, в удовлетворении искового заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 53.1, 61, 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 61.10, 61.11, 61.12, 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из отсутствия совокупности условий, необходимой для привлечения Сосина А.Н. (руководителя и учредителя должника), Фомина А.В. (бывшего участника) и общества "НПП "Диатом" к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Диатом Поволжье" по заявленным основаниям.
Окружной суд поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА