ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-14896
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сэйвер" (далее - должник) Воропаевой Оксаны Владимировны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2022 по делу N А40-202015/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Воропаева О.В. обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Соловьева Олега Викторовича и Алиевой Севиль Имран кызы.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 Соловьев О.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 31 779 586 рублей 72 копейки, отказано в удовлетворении остальной части требований.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 отменено определение суда первой инстанции от 21.03.2019 в части удовлетворения требований к Соловьеву О.В., отказано в привлечении к субсидиарной ответственности Соловьева О.В.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2019 отменены определение суда первой инстанции от 21.03.2019 и постановление апелляционного суда от 04.06.2019 в части разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения требований о привлечении Соловьева О.В. к субсидиарной ответственности, обособленный спор в данной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении к участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены Базылев Андрей Анатольевич, Суворова Елена Александровна, Шарифов Асиф Тарлан оглы, Алиева Севиль Имран кызы.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021 Соловьев О.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 31 779 586 рублей 72 копейки, отказано в удовлетворении остальной части требований.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 отменено определение суда первой инстанции от 26.08.2021 в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Алиевой С.И., с Алиевой С.И. и Соловьева О.В. солидарно в конкурсную массу взыскано 31 779 586 рублей 72 копейки. В остальной части определение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2022 отменено постановление апелляционного суда от 24.01.2022 в части отмены определения суда первой инстанции от 26.08.2021 и привлечения Алиевой С.И. к субсидиарной ответственности, в отмененной части определение оставлено в силе. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований к Шарифову А.Т. и Алиевой С.И., направить обособленный спор в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении требований к Шарифову А.Т. и Алиевой С.И., суды, руководствуясь положениями статьей 61.10, 61.11 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности наличия причин для удовлетворения данной части требований конкурсного управляющего по заявленным основаниям.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов в обжалуемой части, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Сэйвер" Воропаевой Оксане Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК