ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2022 г. N 305-ЭС16-15580(11,12)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Кадыровой Эльмиры Ахмадовны, Тухтаева Ахмада Раимовича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 по делу N А41-53179/2013 Арбитражного суда Московской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Торгово-строительная компания "Евро-старт" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Кадыровой Э.А., Тухтаева А.Р., Казиахмедова Фейлудина Гаджановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением суда первой инстанции от 18.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.06.2022, указанное определение отменено, Кадырова Э.А., Тухтаев А.Р., Казиахмедов Ф.Г. привлечены к субсидиарной ответственности, производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Кадырова Э.А., Тухтаев А.Р. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя определение суда первой инстанции и разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, повторно оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями статьи 9, 10, 61.11, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывших руководителей Тухтаева А.Р., Кадыровой Э.А. к субсидиарной ответственности по заявленным управляющим основаниям.
Вопреки доводам жалобы Кадыровой Э.А. оснований для привлечения ее к ответственности за неподачу заявления о банкротстве должника судами не установлено.
Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают наличие существенных нарушений ими норм права, направлены на переоценку доказательств, установление иных обстоятельств по спору и разрешение вопросов факта. Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ