ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2022 г. N 303-ЭС22-14573
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Калединой Светланы Александровны (должника) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.01.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2022, принятые в деле N А73-8729/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (кредитор, далее - банк) о включении в реестр требования как обеспеченного залогом имущества должника,
установила:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.01.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Каледина С.А. просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что не является обязанным перед банком за заявленное требование лицом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, установив, что обязательство должника перед банком возникает из кредитного договора и наступило в связи с признанием судом обоснованным заявления должника о собственном банкротстве, включили спорное требование в реестр в соответствии со статьями 71, 100, пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Отклоняя доводы должника, суды правильно указали, что статус участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих не влияет на обязанность должника как стороны кредитного договора исполнить обязательства по возврату банку денежных средств.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать Калединой Светлане Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА