ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-11229
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шатрович Алины Игоревны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2017 по делу N А56-69567/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Степанова Евгения Александровича (далее - должник) его финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделки, совершенной должником и Шатрович Алиной Игоревной, по отчуждению % доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 71, кв. 5, площадью 54,2 кв. м, и о применении последствий ее недействительности.
Определением суда первой инстанции от 14.11.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.02.2017, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда округа от 27.04.2017 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шатрович А.И. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода об отсутствии оснований для признания спорной сделки недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на необходимость проверки заявленных кредитором доводов о недействительности сделки по основаниям статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса.
Шатрович А.И. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы Шатрович Алины Игоревны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ