ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2023 г. N 307-ЭС17-9723(11)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Корпорация Вологдалеспром" (далее - должник) Поповой Ирины Николаевны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2023 по делу N А13-415/2015 Арбитражного суда Вологодской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его требования в размере 886 762 руб.
Определением суда первой инстанции от 16.01.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.03.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 31.05.2023, указанное определение отменено, требование уполномоченного органа в упомянутом размере признано обоснованным, подлежащим включению во вторую очередь реестра с удовлетворением после завершения расчетов с кредиторами второй очереди, заявившими свои требования в установленный срок.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из обоснованности требования, предъявленного в пределах срока взыскания обязательных платежей. При этом судом учтено, что данное требование заявлено уполномоченным органом после закрытия реестра.
С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивированно отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ