ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2023 г. N 305-ЭС23-12693(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы финансового управляющего имуществом должника Сухорукова Николая Владимировича - Магдина Василия Петровича и конкурсного кредитора - АО "Энергоинвест" в лице внешнего управляющего Денисенко Дмитрия Владимировича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2023 по делу N А41-17718/2021 Арбитражного суда Московской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сухорукова Н.В. в Арбитражный суд Московской области обратился конкурсный кредитор АО "Энергоинвест" с заявлением о признании недействительными сделками договора займа от 24.08.2016, заключенного между должником и Коссински Вадимом, и договора залога доли в уставном капитале ООО "Вертикаль" от 13.09.2016, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по займу, и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Коссински В. действительной стоимости доли в размере 23 628 500 рублей.
Определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2022 заявление удовлетворено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.04.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Финансовый управляющий Магдин В.П. и АО "Энергоинвест" обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по обособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из отсутствия обстоятельств, позволяющих квалифицировать спорную сделку в качестве мнимой либо совершенной со злоупотреблением сторонами правом, учитывая вступившее в законную силу определение суда общей юрисдикции по иску цессионария о взыскании с должника задолженности по спорному договору займа, частичное его исполнение, доказанность предоставления должнику заемных денежных средств и наличия у первоначального кредитора (цедента) финансовой возможности предоставить заем в оспариваемой сумме.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА