ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2023 г. N 304-ЭС23-7443
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела N А03-18753/2021, истребованного из Арбитражного суда Алтайского края, кассационную жалобу гражданки Канаш Светланы Сергеевны (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2023 по делу N А03-18753/2021 Арбитражного суда Алтайского края, по иску финансового управляющего Алексеева Вадима Сергеевича - Роор Татьяны Анатольевны (Алтайский край, далее - истец) к Канаш Светлане Сергеевне (далее - ответчик), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Машиностроительная корпорация "Дизель-Энерго", гражданина Плотникова Валерия Ивановича, общества с ограниченной ответственностью "Механический завод", общества с ограниченной ответственностью "Регион", о понуждении заключить основной договор купли-продажи доли в размере 100 процентов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Механический завод" и взыскании 45 155 000 рублей задолженности по оплате доли,
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2022 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 45 155 000 рублей задолженности, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Дело N А03-18753/2021 истребовано из Арбитражного суда Алтайского края.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По делу N А03-18753/2021 установлено, что Алексеевым Вадимом Сергеевичем (далее - Алексеев В.С.) /продавец/ и Канаш Светланой Сергеевной (далее - Канаш С.С.) /приобретатель/ заключен договор от 13.12.2019 купли-продажи доли в размере 100 процентов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Механический завод" (далее - общество), поименованный сторонами как предварительный.
Договор от 13.12.2019 подписан сторонами, удостоверен Атерлей Марией Александровной, временно исполняющей обязанности нотариуса Маринос Маргариты Сергеевны (далее - нотариус Маринос М.С.), нотариального округа Санкт-Петербурга.
По условиям договора от 13.12.2019 Алексеев В.С. имеет намерение продать Канаш С.С. долю в размере 100 процентов в уставном капитале общества за 93 000 000 рублей. Стороны обязались заключить до 01.03.2020 договор купли-продажи (пункты 3, 4 договора). Договор купли-продажи может быть заключен по договоренности сторон и ранее установленного предварительным договором срока (пункт 6 договора).
В договоре от 13.12.2019 зафиксировано, что Канаш С.С. до его подписания внесла 39 500 000 рублей на публичный депозитный счет нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Маринос М.С., а 3 500 000 рублей приобретатель обязался внести до 31.01.2020, 50 000 000 рублей - до 31.12.2020 (пункт 5 договора).
Сторонами заключено дополнительное соглашение от 04.02.2020 к договору от 13.12.2019, в соответствии с которым 39 500 000 рублей причитаются Плотникову Валерию Ивановичу (далее - Плотников В.И.), как задолженность Алексеева В.С. перед Плотниковым В.И. по договору купли-продажи доли в размере 100 процентов в уставном капитале общества, а 3 500 000 рублей причитаются Плотникову В.И. как неустойка за нарушение сроков оплаты доли. Указанные суммы могут быть им получены в любое время.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.12.2021 по делу N А03-7482/2021 Алексеев В.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Роор Татьяна Анатольевна (далее - финансовый управляющий Роор Т.А.).
Финансовый управляющий Роор Т.А. обратился в рамках настоящего дела с иском о понуждении Канаш С.С. заключить договор купли-продажи доли, а также о взыскании 45 155 000 рублей задолженности по оплате доли.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив условия договора от 13.12.2021, дополнительного соглашения от 04.02.2020 и обстоятельства их исполнения, установил, что Канаш С.С., как предусмотрено условиями договора от 13.12.2019, внесла 43 000 000 рублей на публичный депозитный счет нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Маринос М.С. в счет исполнения обязательства Алексеева В.С. перед Плотниковым В.И. по договору от 05.10.2018 купли-продажи доли в размере 100 процентов в уставном капитале общества, в том числе 13.12.2019 - 39 500 000 рублей и 15.01.2020 - 3 500 000 рублей. Кроме того, Канаш С.С. непосредственно Алексееву В.С. осуществила ряд платежей: 14.12.2020 - 500 000 рублей, 15.12.2020 - 500 000 рублей, 16.12.2020 - 400 000 рублей, 19.12.2020 - 175 000 рублей, 18.01.2020 - 1 700 000 рублей, 29.01.2021 - 470 000 рублей. Акционерное общество "Машиностроительная корпорация "Дизель-Энерго" (далее - АО "МК "Дизель-Энерго"), взаимосвязанное с Канаш С.С., к которому фактически перешли все активы и работники общества, в счет оплаты доли перечислило Алексееву В.С. 550 000 рублей, 05.12.2020 - 550 000 рублей.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что заключенный договор, предусматривающий обязанность сторон заключить основной договор о продаже доли, однако, во исполнение которого ответчик обязался оплатить существенную ее часть до перехода доли к ее приобретателю, поименованный как предварительный, не является предварительным договором по смыслу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации. По существу он является действующим договором купли-продажи с условием о предварительной оплате. В нарушение условий договора и требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате, в результате чего образовалась задолженность в сумме 45 155 000 рублей. Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил иск в части, с чем впоследствии согласился суд округа.
Рассмотрев доводы заявителя по материалам настоящего дела, с учетом обстоятельств, установленных в рамках дел N А03-7482/2021 о несостоятельности (банкротстве) Алексеева В.С., N А03-16871/2019, N А03-15061/2020, N А03-5156/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества, в частности, касающихся взаимоотношений предшествующих собственников спорной доли, а также вовлеченного в исполнение сделки АО "МК "Дизель-Энерго" и отношение Канаш С.С. к этому юридическому лицу, к которому в результате недобросовестных действий Алексеева В.С. фактически перешли все активы и работники общества, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалованных судебных актов, поскольку не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В связи с отказом в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии следует отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2022, введенное определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2023 N 304-ЭС23-7443.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать гражданке Канаш Светлане Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2022 по делу N А03-18753/2021, введенное определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2023 N 304-ЭС23-7443.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА