ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2022 г. N 307-ЭС19-14658(31)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Новожиловой Марины Ремовны, Марченко (Батариной) Натальи Александровны, Карабановой Натальи Алексеевны, Мязиной Ольги Борисовны, Коваленко Кирилла Александровича и Веселовой Марины Васильевны на определение Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2022 по делу N А66-89/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская топливно-энергетическая компания" (далее - должник, общество),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Кононов Вячеслав Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с бывших руководителей общества, в котором просил взыскать с Мазари-Буфарес Марии Валерьевны убытки в размере 17 453 528,27 руб., с Кубарева Александра Сергеевича убытки в размере 4 446 421,98 руб., с Баскакова Романа Владимировича убытки в размере 399 325,39 руб.
Определением суда первой инстанции от 14.12.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве, статьей 15, пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения бывших генеральных директоров общества к ответственности в виде взыскания убытков, ввиду неподтвержденности противоправности поведения ответчиков как причинителей вреда, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчиков и возникшими убытками.
Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.
Возражения заявителей, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ