ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2022 г. N 305-ЭС22-12720
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Паталахи Ивана Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2022 по делу N А40-45242/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Вива" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 07.07.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, с Паталахи Ивана Николаевича в пользу общества "Вива" взысканы убытки в размере 15 186 259,47 руб., с Долженко Владислава Геннадьевича - в размере 1 760 956,80 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор, суды исходили из доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения Паталахи И.Н. и Долженко В.Г. к ответственности в виде взыскания убытков, ввиду подтвержденности противоправности в их действиях, а также причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникшими на стороне должника убытками.
Суды руководствовались статьями 15, 53, 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 2, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ