ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2023 г. N 305-ЭС23-1797(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы Быкова Виктора Александровича и Быковой Любови Викторовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) Быкова Виктора Александровича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий Анциферова Елена Сергеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками брачного договора от 02.10.2015 и договора дарения от 03.10.2015, заключенных между должником и Быковой Л.В.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2022 заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 определение от 03.06.2022 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2022 апелляционное постановление отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций и оставить в силе постановление от 23.08.2022, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационные жалобы, а также материалы истребованного дела N А40-324514/2019, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суд первой инстанции оценил представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствовался статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и пришел к выводу о доказанности наличия совокупности условий, необходимых для признания недействительными спорных договоров.
Суд установил, что заключение состоящими в родстве лицами безвозмездных сделок в целях неисполнения требований перед имеющимися у должника кредиторами выходит за пределы правил осуществления гражданских прав, определенных в статье 10 ГК РФ, и влечет недействительность сделок.
С указанными выводами согласился суд округа.
Изучив материалы дела, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, судья полагает, что доводы заявителей не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА