ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2022 г. N 307-ЭС22-7816
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нота" (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2022 по делу N А56-15789/2021,
установил:
Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры "Театр эстрады имени Аркадия Райкина" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Нота" (далее - Общество) о взыскании 4 157 391 руб. 24 коп. задолженности по договору от 16.02.2012 аренды помещений за период с октября 2020 года по июль 2021 года и 971 135 руб. 09 коп. неустойки за период с 11.10.2020 по 27.07.2021.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2022, взыскал с Общества 4 157 391 руб. 24 коп. задолженности, 400 000 руб. неустойки, в остальной части иска отказал, предоставил Обществу рассрочку исполнения судебного акта сроком на пять месяцев равными платежами по 917 989 руб. 84 коп., начиная с августа 2021 года по декабрь 2021 года с внесением суммы долга до конца месяца.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального права, просит изменить указанные судебные акты в части взысканной с него суммы неустойки и принять новый судебный акт об отказе в иске в данной части.
Изучив доводы жалобы о неправильном снижении размера испрашиваемой неустойки и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора, руководствуясь статьями 329, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлениями Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учтя установленные по делу обстоятельства, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, начисленной истцом после снятия всех ограничительных мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции за нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы.
Суды посчитали, что размер неустойки подлежит уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ до 400 000 руб. (более чем в два раза), и не усмотрели предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для полного освобождения ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, были предметом исследования судов, не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нота" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА