ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 г. N 307-ЭС21-7070
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации Московского района в городе Твери решение Арбитражного суда Тверской области от 22.09.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2021 по делу N А66-5423/2020 по заявлению закрытого акционерного общества "Калининское" (далее - общество) к администрации Московского района в городе Твери (далее - администрация) о сохранении в перепланированном состоянии трех нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Тверь, Волоколамский пр., д. 9: N 3 площадью 149,4 кв. м с кадастровым номером 69:40:0200018:1554, N 4 площадью 235,6 кв. м с кадастровым номером 69:40:0200018:1555, N 5 площадью 387,6 кв. м с кадастровым номером 69:40:0200018:1559,
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе администрация обжалует судебные акты в части взыскания судебных расходов, ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе составленные обществом с ограниченной ответственностью "Тверское БТИ" технические заключения N 029/20-ТО, 030/20-ТО и 031/20-ТО, установив, что произведенная обществом перепланировка принадлежащих ему на праве собственности нежилых помещений с кадастровыми номерами 69:40:0200018:1554, 69:40:0200018:1555, 69:40:0200018:1559 не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, суд, руководствуясь частью 3 статьи 25, частями 1, 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования удовлетворил и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскал в пользу истца судебные расходы по государственной пошлине по иску с проигравшей стороны.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать администрации Московского района в городе Твери в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА