ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 г. N 305-ЭС21-6835
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Силкина А.А. (истец, г. Реутов, Московская область, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2020 по делу N А40-84473/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2021 по тому же делу по иску предпринимателя к акционерному обществу "Политехстрой" о взыскании 3 188 634 рублей 87 копеек задолженности по договору займа от 27.03.2017 б/н,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, взыскано 1 890 000 рублей задолженности и 605 667 рублей 28 копеек процентов.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.02.2021 решение от 17.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неверное толкование условий цессии в части объема перешедшего требования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено договором.
Судами установлено, что в соответствии с условиями договора уступки права требования от 17.07.2020 N 3823-4 (цессия) объем переданных истцу прав по заемному обязательству составляет 1 890 000 рублей основной задолженности и 605 667 рублей 28 копеек процентов, поэтому отказ в удовлетворении иска на большую сумму является правомерным.
Иное толкование условий цессии и норм права не отвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать индивидуальному предпринимателю Силкину А.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА