ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2024 г. N 310-ЭС24-2294
Дело N А48-11123/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Саенко Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Орловской области от 24.05.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Савенкова Сергея Геннадьевича (далее - должник; ИП Глава КФХ Савенков С.Г.),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника Аушева Лейла Абзулетовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении 4 504 936 руб. 36 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2023, требования Аушевой Л.А. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 4 474 364 руб. 54 коп., из них: 2 500 000 руб. - задолженность по договорам займа, 1 410 364 руб. 54 коп. - проценты за пользование займами, 564 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в составе задолженности, учитываемой отдельно в реестре требований кредитора и подлежащей удовлетворению после погашения основного долга и причитающихся процентов. Производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов требования по уплате государственной пошлины в размере 30 571 руб. 82 коп. прекращено.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты, производство по обособленному спору прекратить.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 48, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что основания возникновения и размер задолженности перед кредитором подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
Судами мотивированно отклонены доводы управляющего о том, что обязательства, на которых основаны требования Аушевой Л.А., имеют отношение к Савенкову С.Г. как физическому лицу и не подлежат удовлетворению в деле о банкротстве ИП главы КФХ Савенкова С.Г.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА