ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2024 г. N 307-ЭС23-2684(3)
Дело N А21-8260/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу администрации городского округа "Город Калининград" (далее - администрация) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алькона" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.05.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2023, установлено наличие оснований для привлечения Куликова С. и Кузнецова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества; производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до завершения расчетов с кредиторами. В удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Групп" и Петрова С.В. в остальной части отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Золотова Д.Г. и Имшенецкого А.Г., установить наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности указанных лиц или направить обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 61.10 - 61.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в отсутствие доказательств подконтрольности общества Имшенецкому А.Г. и Золотову Д.Г. и учитывая недоказанность факта причинения вреда имущественным правам кредиторов должника вследствие действий и (или) бездействия указанных лиц, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения Имшенецкого А.Г. и Золотова Д.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать администрации городского округа "Город Калининград" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА