ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2024 г. N 307-ЭС15-16346(325)
Дело N А56-71414/2013
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" (далее - должник, общество),
установила:
определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2019 и 07.12.2020 признаны обоснованными заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества Парамоновой Ольги Григорьевны, Парамонова Евгения Викторовича; производство по делу приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2023 производство по делу о банкротстве общества прекращено.
Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Авангард" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене на стороне взыскателя по требованию о привлечении Парамоновой О.Г. и Парамонова Е.В. к субсидиарной ответственности солидарно на сумму 31 169 153 руб., в том числе 22 381 653 руб. основного долга, 6 989 870 руб. процентов, 1 733 630 руб. неустойки и 64 000 руб. в возмещение судебных расходов, и выдаче исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2023, заявление удовлетворено, определен размер субсидиарной ответственности ответчиков в отношении банка, в пользу последнего с ответчиков солидарно взыскано 31 169 153 руб.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 61.11, 61.16 - 61.18 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 и учитывая, что основания для субсидиарной ответственности установлены соответствующими определениями, производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием кандидатуры конкурсного управляющего, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления банка.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, в том числе о возможной двойной ответственности, являлись предметом исследования и мотивированно отклонены.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Парамонову Евгению Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА