ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2024 г. N 305-ЭС24-2265
Дело N А40-39718/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Партоша Георгия Петровича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2023, принятые в деле N А40-39718/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными переводов должником денежных средств в пользу акционерного общества "СИТИ-XXI ВЕК" и применении последствий недействительности,
установил:
принятых при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2023, признаны недействительными совершенные должником 12.12.2018 платежи за Партош Татьяну Ивановну в пользу акционерного общества "СИТИ-XXI ВЕК" на общую сумму 4 194 896 рублей, с последнего сумма взыскана в конкурсную массу.
В кассационной жалобе Партош Г.П. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для признания платежей недействительными, пропуск срока исковой давности и процессуальные нарушения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства перечисления денежных средств со счета должника и установили наличие условий для их недействительности в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопрос о сроке исковой давности для финансового управляющего разрешен в соответствии со статьей 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы о нарушениях норм процессуального права рассмотрены окружным судами и мотивированно отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Партошу Георгию Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА