ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-2784
Дело N А03-5941/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Барон Анны Юрьевны на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2023 по делу N А03-5941/2021 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) Федяшина Сергея Юрьевича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве Федяшина С.Ю. в Арбитражный суд Алтайского края обратилась Гаспарян В.А. с заявлением о взыскании солидарно со Степанова А.А. и должника либо пропорционально степени их вины 30 000 рублей судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2023 требование Гаспарян В.А. к должнику в размере 30 000 рублей признано обоснованным, подлежащими учету применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; во взыскании со Степанова А.А. судебных расходов отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2023, определение суда отменено в части установления очередности удовлетворения требования о возмещении судебных расходов, в отмененной части принят новый судебный акт о погашении требования Гаспарян В.А. о взыскании судебных расходов в составе текущих платежей; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Финансовый управляющий Барон А.Ю. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", учитывая, что требование Гаспарян В.А. о взыскании судебных расходов обусловлено ее вовлеченностью в судебное разбирательство, инициированное финансовым управляющим с целью оспаривания сделки должника, признал правомерным применение общего правила отнесения судебных расходов, понесенных после возбуждения производства по делу о банкротстве, к категории текущих платежей.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА