ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2024 г. N 304-ЭС23-13189(3,4,5)
Дело N А46-12785/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы должника - Филимендикова Павла Юрьевича, Меленцовой Любови Сергеевны (с дополнениями) и финансового управляющего имуществом Меленцовой Л.С. - Зубарева Александра Александровича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2023 по делу N А46-12785/2020 Арбитражного суда Омской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Филимендикова П.Ю. в Арбитражный суд Омской области обратился его финансовый управляющий Наймаер В.В. с заявлением о признании недействительной единой цепочки сделок по оформлению на Меленцову Л.С. долей в уставном капитале ООО "Вними-Сибирь" и распоряжение ими: договора от 04.10.2007 купли-продажи доли в размере 20% в уставном капитале ООО "Вними-Сибирь", заключенного между ООО "Региональное продовольствие" и Меленцовой Л.С.; договора от 25.12.2009 купли-продажи доли в размере 3,335% в уставном капитале ООО "Вними-Сибирь", заключенного между Чуевым А.Б. и Меленцовой Л.С.; договора от 24.07.2012 дарения доли в размере 0,665% в уставном капитале ООО "Вними-Сибирь", заключенного между Кривошеевой А.Б. и Меленцовой Л.С.; договора от 28.05.2014 купли-продажи доли в размере 4,8% в уставном капитале ООО "Вними-Сибирь", заключенного между ООО "ТД С.П. Жериков" и Меленцовой Л.С.; договора от 10.06.2014 купли-продажи доли в размере 8,003% в уставном капитале ООО "Вними-Сибирь", заключенного между Харитоновым Д.В. и Меленцовой Л.С., и применении последствий недействительности единой сделки в виде: исключения из ЕГРЮЛ сведений об участнике ООО "Вними-Сибирь" Меленцовой Л.С. с размером доли в уставном капитале 28,803% и внесения в ЕГРЮЛ сведений об участнике Филимендикове П.Ю. с размером доли в уставном капитале 28,803%; обязания уполномоченного органа внести в ЕГРЮЛ запись об исключении сведений о Меленцовой Л.С. как об участнике ООО "Вними-Сибирь" с размером доли в уставном капитале 28,803%, вместо нее внести в ЕГРЮЛ сведения о Филимендикове П.Ю. как об участнике ООО "Вними-Сибирь" с размером доли в уставном капитале 28,803%.
Определением Арбитражного суда Омской области от 10.07.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 определение суда первой инстанции отменено, требования управляющего удовлетворены частично; единая сделка по оформлению долей в уставном капитале ООО "Вними-Сибирь" в размере 28,803% на Меленцову Л.С. признана недействительной; применены последствия недействительности сделки в виде внесения изменений в ЕГРЮЛ с указанием участника ООО "Вними-Сибирь" с размером доли в уставном капитале 28,803% вместо Меленцовой Л.С. - Филимендикова П.Ю.; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.12.2023 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Филимендиков П.Ю, Меленцова Л.С. и ее финансовый управляющий Зубарев А.А. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами, а Меленцова Л.С. - также с дополнениями к кассационной жалобе, на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб и дополнений не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что фактически действия по оформлению на Меленцову Л.С. доли в уставном капитале ООО "Вними-Сибирь" представляют собой единую недействительную сделку, прикрывающую собой приобретение 28,803% долей участия в обществе Филимендиковым П.Ю., направленную на сокрытие активов от возможных притязаний кредиторов, что с учетом положений статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет ее недействительность, признав не пропущенным срок исковой давности для оспаривания единой сделки.
Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Несогласие заявителей кассационных жалоб с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалоб и дополнений направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА