ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-2276
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Лесняка И.В. (должник, п. Вавиловец, Челябинская область) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2021, принятые в деле N А76-14729/2017 о банкротстве Лесняка И.В. по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ГРИН" о реорганизации общества в форме выделения из него общества с ограниченной ответственностью "Куватальское", оформленных протоколами от 14.03.2018 N 1/18 и от 06.11.2018 N 2/18, передаточным актом от 07.11.2018, дополнительным соглашением от 25.02.2019 N 2 к охотхозяйственному соглашению от 19.11.2013 N 013, и применении последствий недействительности,
установила:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2021 оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Лесняк И.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неустановление причинения вреда кредиторам должника, неотносимости к сделкам передачи прав по охотхозяйственному соглашению.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что реорганизация опосредует передачу имущества общества "ГРИН" и должника как его участника, находящихся в банкротстве, и оспариваемые действия совершены заинтересованными лицами с целью вывода ликвидных активов общества, поэтому, руководствуясь статьями 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьями 10, 57, 58, 153, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали такую передачу недействительной.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Лесняку И.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА