ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2022 г. N 309-ЭС21-291(4,5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Петровой Татьяны Ивановны и Петрова Анатолия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2021 по делу N А76-1411/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Атриум" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 15.06.2020 Петров А.Г., Барабанова Галина Николаевна, Петрова Т.И. (далее - ответчики) привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Атриум". Производство по вопросу об определении размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника.
Определением суда первой инстанции от 03.08.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, установлен размер субсидиарной ответственности Петровой Т.И., Петрова А.Г., Барабановой Г.Н. по обязательствам должника в сумме 17 853 234,46 руб.; ответственность ответчиков определена в следующем размере: Петровой Т.И. и Петрова А.Г. в стопроцентном размере от суммы реестра требований кредиторов и текущей задолженности; Барабановой Г.Н. - в десятипроцентном размере от суммы реестра требований кредиторов и текущей задолженности. Взыскано солидарно с Петровой Т.И., Петрова А.Г., Барабановой Г.Н. в пользу общества "Атриум" 1 785 323,45 руб. Взыскано солидарно с Петровой Т.И., Петрова А.Г. в пользу должника 16 067 911,01 руб.
В кассационных жалобах заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
При определении размера субсидиарной ответственности ответчиков суды руководствовались пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве и исходили из доказанности наличия оснований для их привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, установленных вступившим в законную силу судебным актом, совокупного размера требований кредиторов, включенных в реестр и по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника, а также отсутствия оснований для уменьшения размера субсидиарной ответственности.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ