ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 г. N 308-ЭС21-2456
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бутенко Олега Николаевича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2020, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2021 по делу N А53-28764/2018 о несостоятельности (банкротстве) Беликовой Тамары Константиновны,
установил:
предприниматель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму 8 800 000 рублей на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу N А53-9318/2016.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2020 в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.
Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исходя из конкретных обстоятельств дела, пришли к выводу о невозможности выдачи исполнительного листа.
С данными выводами согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ