ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-2301
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина строительства" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020 по делу N А40-329733/2019 Арбитражного суда города Москвы
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина строительства" о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр, реестр юридических лиц) государственной регистрационной записи от 22.03.2018 N 2187747963280 о недостоверности сведений об обществе с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙМАРКЕТ-АМ" (далее - общество), о признании недействительным решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из реестра от 24.10.2019, об обязании исключить записи за государственными регистрационными номерами 6187748856146 и 8197748169534 из реестра,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, руководствовались статьями 198, 200, 201 Кодекса, статьей 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) и исходили из следующих обстоятельств: наличия в реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности; у общества имелись все указанные в пункте 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ признаки недействующего юридического лица; регистрирующим органом была соблюдена процедура исключения юридического лица из реестра юридических лиц в административном порядке; в установленный законом срок со стороны заявителя и/или иных лиц не поступили заявления о прекращении процедуры исключения общества из реестра юридических лиц.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере государственной регистрации сведений, включаемых в реестр юридических лиц, и являющихся достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина строительства" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА