ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 г. N 304-ЭС21-2161
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шатурская швейная мануфактура" (ответчик по первоначальному иску, г. Шатура) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.05.2020 по делу N А75-5137/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" (г. Нижневартовск) к обществу с ограниченной ответственностью "Шатурская швейная мануфактура" о взыскании 2 394 319 рублей 24 копеек неустойки за просрочку поставки товара и по встречному иску о взыскании 399 647 рублей 05 копеек неустойки за просрочку оплаты товара,
установила:
решением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2020, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично; в результате зачета взысканных сумм с общества "Шатурская швейная мануфактура" в пользу общества "РН-Снабжение" взыскано 2 004 210 рублей 76 копеек неустойки.
В кассационной жалобе общество "Шатурская швейная мануфактура" просит об отмене судебных актов вследствие необоснованного отказа в уменьшении неустойки, несоответствия вывода о сроке поставки обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопрос о сроке поставки товара разрешен судами в соответствии с условиями договора от 20.03.2017 N РСН-1280/17.
Установление в пределах данного дела обстоятельств, соответствующих критериям для уменьшения неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), является компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Шатурская швейная мануфактура" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА