ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 г. N 303-ЭС20-24128
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Ершова Алексея Станиславовича на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2020 по делу N А73-183/2020 по иску Федеральной налоговой службы (далее - налоговый орган) к генеральному директору акционерного общества "Дальсбыт" (далее - общество) Ершову А.С. о взыскании 22 611 869 рублей 10 копеек в возмещение убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2020, требования налогового органа удовлетворены частично, с Ершова А.С. взысканы 22 222 953 рубля 99 копеек в возмещение убытков.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ершов А.С. просит отменить состоявшиеся по делу акты о взыскании убытков.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суды руководствовались положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и исходили из обстоятельств, установленных, в том числе, при проведении налоговых проверок в отношении общества, свидетельствующих о создании Ершовым А.С. формального документооборота с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды (путем занижения налоговой базы и получения вычетов по НДС), а также вывода денежных средств. Судами также учтено, что в признании недействительными решений налогового органа, положенных в основу требований, вступившими в законную силу судебными актами отказано.
Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой доказательств.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить основанием для передачи спора на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ