ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2023 г. N 306-ЭС22-29668
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Батталова Рамиля Гусмановича (далее - должник) Батаева Николая Николаевича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2022 по делу N А65-16897/2021 о банкротстве должника,
установил:
финансовый управляющим имуществом должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу Батталова Ильнура Рамилевича 497 000 руб. и применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 определение от 24.05.2022 отменено, заявление удовлетворено, признаны недействительными перечисления должником в пользу Баталова И.Р. 497 000 руб., применены последствия их недействительности в виде взыскания с Баталова И.Р. в пользу Батталова Р.Г. 497 000 руб.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2022 постановление от 27.09.2022 отменить, определение от 24.05.2022 оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из недоказанности заявителем совокупности условий, необходимых для признания спорных перечислений недействительными как совершенных в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ