ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2023 г. N 305-ЭС21-21420(8)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Павлушевича Евгения Юрьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 по делу N А41-33596/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная звезда" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2022 отказано в удовлетворении заявления Павлушевича Е.Ю. о намерении погасить требование уполномоченного органа к должнику, включенное в реестр требований кредиторов определением суда от 04.12.2015.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Павлушевич Е.Ю. просит названные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статей 112.1, 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на отсутствие у должника задолженности перед уполномоченным органом на день рассмотрения заявления Павлушевича Е.Ю. ввиду ее погашения третьим лицом и принятием платежа уполномоченным органом.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ