ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-28167
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИМ-сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022 по делу N А40-21162/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РИМ-сервис" к акционерному обществу "Русская перевозочная компания" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании платы за сверхнормативное пользование вагонами,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022 первоначальный иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 решение суда отменено в части удовлетворения встречного иска и отказано в его удовлетворении, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского суда округа от 14.04.2023 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2023, решение от 23.08.2022 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "РИМ-сервис" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на прекращение обязательств зачетом встречного требования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Требуемое изменение оценки доказательства, на которое заявитель ссылался в качестве обстоятельства для прекращения обязательства и которое не признано таковым судами применительно к правилу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, не составляет основания для кассационного пересмотра судебных актов.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Русская перевозочная компания" определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 определен размер взаимных обязательств сторон по спорному договору с учетом состоявшего судебного акта по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РИМ-сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА