ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2023 г. N 307-ЭС21-28599(3,4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЛААТУ" Колоскова Константина Александровича (далее - заявитель), общества с ограниченной ответственностью "ПСО "Леноблстрой" (далее - заявитель, кредитор) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2022 по делу N А56-10879/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Герасимовская" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "ИнфраХит Монтаж" (кредитор) Рыжов Андрей Сергеевич обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой реорганизацию должника в форме выделения из него общества "ЛААТУ", передачу в его собственность имущества, имущественных прав и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу земельного участка, забора с воротами, дебиторской задолженности в размере 26 765 532 рубля 46 копеек; обязании возвратить все результаты работ (проектную документацию).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 определение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, которым реорганизация должника в форме выделения из него общества "ЛААТУ" признана недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника имущества и имущественных прав, проектной документации, а также восстановления прав кредиторов общества "ЛААТУ" перед должником, обязательства которых возникли до совершения спорной сделки.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь статьями 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пунктах 8, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из наличия совокупности обстоятельств необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной.
С данными выводами согласился суд округа.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "ЛААТУ" Колоскову Константину Александровичу и обществу с ограниченной ответственностью "ПСО "Леноблстрой" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК